empirismi

Mikä on empirismi:

Empirismi on filosofinen liike, joka uskoo inhimillisiin kokemuksiin ainoana vastuussa maailman käsitteiden ja käsitteiden muodostamisesta .

Empirismille on ominaista tieteellinen tietämys, kun viisaus saadaan käsityksistä; ideoiden alkuperän kautta, jonka kautta ihminen havaitsee asiat riippumatta niiden tavoitteista tai merkityksistä.

Empirismi koostuu epistemologisesta teoriasta, joka osoittaa, että kaikki tieto on kokemuksen hedelmää ja siten aistien seurausta. Kokemus määrittää tiedon arvon, alkuperän ja rajat.

Empirismin tärkein teoreetikko oli englantilainen filosofi John Locke (1632-1704), joka puolusti ajatusta, että ihmisen mieli on "tyhjä arkki" tai "tabula rasa", jossa ulkoiset näyttökerrat kirjataan. Siksi se ei tunnista luonnollisten ajatusten olemassaoloa eikä yleistä tietämystä.

Koska teoria, joka vastustaa rationalismia, empirismi kritisoi metafysiikkaa ja käsitteitä, kuten syy ja aine. Toisin sanoen kokemus, koettelemus ja virhe ovat oppineet koko tietämis-, tietämis- ja toimintaprosessin.

Etymologisesti tällä termillä on kaksi alkuperää. Sana saattaa olla syntynyt latinalaisesta ja myös kreikkalaisesta ilmaisusta, joka on johdettu tarkemmasta käytöstä, jota käytettiin nimittämään lääkäreitä, joilla on käytännön kokemusten taitoja ja tietämystä eikä teorian opetusta.

John Locken lisäksi empirismin käsitteen muodostamisessa oli useita muita merkittäviä tekijöitä, kuten Francis Bacon, David Hume ja John Stuart Mill.

Nykyään loogista empirismia kutsutaan Wienin ympyrän luomaksi neopositivismiksi . Empirismin sisällä on kolme empiiristä linjaa: integraali, kohtalainen ja tieteellinen.

Tieteessä empirismia käytetään, kun puhumme perinteisestä tieteellisestä menetelmästä, joka on peräisin filosofisesta empirismista, joka väittää, että tieteellisten teorioiden on perustuttava maailman havaintoon eikä intuitioon tai uskoon kuin se oli.

Empirismi ja rationalismi

Empirismi ja rationalismi ovat kaksi vastakkaista filosofista virtaa.

Rationalismi käsittelee tarkkaa tieteen osaamista, kun taas empirismi antaa enemmän merkitystä kokeellisille tiedoille .

Rationalismin mukaan tieto saavutetaan hyödyntäen hyvää järkeä, ei aistit, koska aistien kautta saatu tieto voi olla väärin, koska on mahdollista pettää mitä on kuultu tai nähty.

Lue lisää rationalismin merkityksestä.

Empirismi ja inatismi

Inatismi on filosofisen ajatuksen ketju, joka on täysin päinvastainen kuin empirismin.

Inatismi uskoo, että tieto on luontainen ihmiselle, eli yksilöt ovat jo syntyneet tietyllä tietämyksellä .

Koko elämän ajan Inatistas uskoo kuitenkin, että yksilöiden tulisi saada ärsykkeitä, jotta kaikki olemassa olevat tiedot voivat kehittyä.

Tieto siirrettäisiin sukupolvelta toiselle perinnöllisyyden kautta.

Lue lisää inatismin merkityksestä.

Empirismi ja valaistuminen

Valaistuminen, joka tunnetaan myös nimellä "Valojen ikä", oli sosiaalisen rakenteen muutosjakso, erityisesti Euroopassa, jossa teemoja kääntyi vapauden, edistyksen ja ihmisen ympärille.

Toisin kuin empirismi, valaistuminen kiinnitti suurta merkitystä syyllisyyteen, aina pyrkiessään mobilisoimaan sen voimaa.

Lue lisää valaistumisen merkityksestä.

Empirismi ja kritiikki

Kriittisyys on filosofinen virta, joka ilmaisee syyn välttämättömäksi tietämyksen saavuttamiseksi, eikä aistien käyttöä tarvita.

Kriittisyyden luoja Immanuel Kant käytti tätä filosofiaa yhteisen pisteen aikaansaamiseksi empirismin ja rationalismin välillä.

Kant toteaa, että herkkyys ja ymmärrys ovat kaksi tärkeää taitoa tietämyksen saavuttamisessa, ja aistien ottama tieto mallinnetaan syystä.