Tyhmyys, kuohunta ja uhka

Mikä on tyhmyys, häiriö ja uhka:

Hengittäminen, myllerrys ja uhka ovat käsitteitä, jotka liittyvät asiaan, siviilioikeuteen.

Kiusaamisen, myllerryksen ja uhkan laitokset ovat erilaisia ​​hallussapidon häiriöiden muotoja. Kukin merkitsee erityistä tilannetta, joka vaatii erillisiä oikeusjuttuja ongelman ratkaisemiseksi.

Kiinnittäminen (tai omistussuojaus ) koostuu kokonaan omaisuuden pidättämisestä. Hänen kauttaan omistaja menettää kaiken kosketuksen puutteelliseen hyvään. Sitä kutsutaan myös väkivaltaiseksi kiusaukseksi, kun rikokseen liittyy toimenpiteitä, jotka tekevät haltijalle mahdottomaksi palauttaa tavaran.

Esimerkki : John tunkeutuu Jorge'n maatilaan ja ympäröi omaisuutta, jolloin omistaja ei pääse paikkaan.

Häiriö on vähäinen loukkaus omistusoikeuteen . Se koostuu osittaisesta torkkuutumisesta, jossa haltija menettää vain osan tavaroiden hallussapidosta menettämättä yhteyttä häiriintyneeseen hyvään.

Esimerkki : John ottaa hevosensa joka päivä laiduntamaan George'n omistamalle tilalle.

Uhka on vain tuskan tai hämmennyksen koskemattomuus . Se ei siis ole todellinen rikos, vaan vain perusteltu pelko hallussapidosta.

Esimerkki : Demonstraatiot kokoontuvat julkisen rakennuksen eteen ja uhkaavat asua sivustolla.

Mitkä ovat asianmukaiset toimet tulipalon, häiriöiden ja uhkien tapauksessa?

Brasilian siviililaissa säädetään sen 1.210 artiklassa, että

Omistajalla on oikeus pitää hallussaan hämmennystä, palata hätätilanteeseen ja vakuuttaa välittömästä väkivallasta, jos hänellä on oikeudenmukainen pelko häiritä.

Oikeudellisia toimenpiteitä, joita sovelletaan hallussapitoon liittyviin rikoksiin, kutsutaan omaisuudeksi . Mahdolliset hallintotoimet ovat kussakin tapauksessa seuraavat:

• Ryöstämisen tapauksessa hallussapito voidaan ottaa uudelleen käyttöön.
• Häiriötilanteissa on mahdollista säilyttää omistus.
• Uhkauksissa: kielto on kielletty.

Varsinkin osittaisen maa-invaasion (joka teoriassa olisi häiritsevä) tapauksessa oikeuskäytännössä katsotaan, että asianmukainen toimenpide on hallussapidon uudelleen integroiminen, koska omistajan tarkoitus on loppujen lopuksi omaisuuden palauttaminen.

Jokaisen omistustoiminnan erityispiirteet ovat vähäisiä, koska oikeusjärjestelmässä säädetään niiden välisestä vaihdettavuudesta, toisin sanoen mahdollisuudesta korvata toinen toiselle tapauksissa, joissa oikeusjuttu ei ole teknisesti oikea. Tässä mielessä siviiliprosessilain mukaan:

554 artikla. Oikeudenkäynnin jättäminen toisen sijasta ei estä tuomaria tuntemasta hakemusta ja myöntämään oikeussuojaa, joka vastaa oletuksia, joiden oletukset ovat osoittautuneet.

Miten omistustoiminta tapahtuu?

Siviiliprosessilain mukaan hallintotoimet noudattavat yhteistä menettelyä. Jos kanne kuitenkin jätetään vuoden kuluessa häiriöstä, menettely on tiivistelmä, joka on säädetty siviiliprosessilain 560 ja 566 artiklan välillä. Tällaisissa tapauksissa omistustoiminnan tekijä voi vaatia asian palauttamisen, ylläpidon ja turvallisuuden lisäksi:

• vahingonkorvaus;
• hedelmien korvaaminen;
• välttämättömien toimenpiteiden käyttöönotto, jotta vältetään hämmennystä;
• väliaikaisen tai lopullisen holhouksen noudattaminen (tekijän pyynnön ennakointi);

Omistusoikeuden tekijän tehtävänä on todistaa omistusoikeutensa, häiriön olemassaolo ja päivämäärä sekä hänen hallussapidonsa jatkaminen huoltotoimenpiteissä tai menetys uudelleenintegrointitoimien tapauksissa.

Jos alkuperäinen vetoomus annetaan asianmukaisesti, tuomari myöntää pyynnön alustavasti (kuullen vastaajaa). Muuten tuomari nimittää kuulemistilaisuuden, jossa tekijä on perusteltu ja vastaajan kuuleminen tapahtuu. Jos tuomari pitää perustelua riittävänä, hän myöntää pyynnön.