<Edellinen Seuraava>

Mitä ovat menettelytavat:

Menettelyyn liittyvät oletukset ovat vaatimuksia, jotka prosessin on täytettävä, jotta niitä voidaan pitää pätevinä ja olemassa olevina.

Menettelyllisten olettamusten luettelo on otettu lain mukaan ja sitä tutkitaan systemaattisesti oppia. Opettajien eniten käyttämien luokitusten mukaan menettelyllinen olettama voi olla:

  • subjektiivinen tai objektiivinen;
  • olemassaolo tai voimassaolo.

Subjektiiviset menettelytavat

Subjektiiviset menettelylliset olettamukset koskevat menettelyn aiheita eli osapuolia ja tuomaria. Tuomariin nähden subjektiiviset menettelyolosuhteet ovat: sijoittaminen ja puolueettomuus.

virkaanasettaminen

Investointi on kohteen kyky harjoittaa toimivaltaansa valtion puolesta. Tuomioistuimeen sijoitettu julkinen edustaja on lain tuomari, joka tulee edustamaan valtiota konfliktien ratkaisussa.

Brasiliassa sijoitus voi tapahtua kolmella tavalla:

  • liittovaltion perustuslain 93 §: n I momentissa säädetty julkinen tarjouskilpailu;
  • liittovaltion perustuslain 94 §: ssä säädetty viidennen perustuslaillisen täytäntöönpanovallan osoittaminen;
  • nimittäminen liittovaltion perustuslain 101 §: ssä säädetystä korkeimmasta liittovaltion tuomioistuimesta.

Investointi on olemassaolon prosessioikeus, koska sijoitetun tuomarin puuttuminen merkitsee prosessin olemista. Ei ole oikeudenkäyntiä ilman tuomaria.

puolueettomuus

Tuomarin on toimittava puolueettomasti menettelyssä. Ei ole hyväksyttävää, että tuomarilla on erityinen kiinnostus konfliktiin, jotta se voi suosia yhtä tai muuta tulosta. Puolueettomuus on pätevyyden prosessioikeus, koska vaikka tuomari toimii puolueettomasti, prosessi on edelleen laillista.

Tuomarin puolueettomuus voidaan perustella epäilyn poikkeuksella 15 päivän kuluessa siitä, kun tiedetään, että uuden siviiliprosessilain 146 artiklassa säädetään:

146. artikla Osapuolen on 15 (viidentoista) päivän kuluessa siitä, kun tiedätte tosiasiallisesta tilanteesta, väittää, että se on esteenä tai epäilystä, joka on annettu tuomarille osoitetussa erityisessä vetoomuksessa, jossa hän ilmoittaa kieltäytymisperusteet ja voi pyytää sitä asiakirjojen kanssa, joihin vaate perustuu, ja luettelo todistajista.

Osien osalta subjektiiviset menettelylliset olettamukset ovat: kyky olla osittain, kyky olla tuomioistuimessa ja postulatorinen kapasiteetti.

Kyky olla mukana

Kyky olla osa viittaa kykyyn nauttia ja käyttää oikeuksia ja velvollisuuksia. Sitä ei ole sekoitettu oikeudelliseen kykyyn, koska joissakin tapauksissa (kuten kyvyttömillä) aiheella voi olla oikeuksia ja velvollisuuksia, mutta hän ei voi olla tuomioistuimessa edustajan tarvitsemiseksi.

Kyky olla puolue on menettelyllinen olettamus olemassaolosta, koska jos yhdellä osapuolella ei ole oikeuksia ja velvollisuuksia (esimerkiksi kuollut vastaaja), prosessia pidetään olemattomana.

Kyky olla tuomioistuimessa

Sitä kutsutaan myös prosessioikeudeksi tai mainosprosessin oikeutukseksi, se koostuu osapuolten kyvystä harjoittaa säädöksiä prosessissa.

Tapauksissa, joissa on suhteellisen epäpäteviä osapuolia (yli 16 ja alle 18-vuotiaita, tavanomaisia ​​juomareita, jotka ovat riippuvaisia ​​myrkyllisistä, tuhlaajasta ja henkilöistä, jotka eivät voi ilmaista tahtoaan), menettelylliset valmiudet voidaan toimittaa avustajien kautta.

Tapauksissa, joissa on ehdottomasti toimintakyvyttömiä osapuolia (alle 16-vuotiaita), menettelylliset valmiudet voidaan toimittaa edustajien kautta. Oikeus- ja virallisten henkilöiden osalta heidän on oltava edustettuna myös tuomioistuimessa.

Kyky olla tuomioistuimessa on pätevyysprosessi, joka voidaan jopa parantaa tuomarin määräämän ajan kuluessa.

Postulaatiokapasiteetti

Postulaatiokapasiteetti on asianosaisten laillisen edustajan asianmukainen pätevyys asianajajaliitossa. Siitä luopuu yksityisoikeudellisissa tuomioistuimissa (alle 20 vähimmäispalkan tapauksessa), Habeas Corpusissa ja perustuslain vastaisuudessa.

Postulaatiokapasiteetti on pätevyyden edellytys, ja se voidaan korjata riippuvuuden tapauksessa.

Objektiiviset menettelytavat

Objektiiviset menettelylliset olettamukset ovat prosessiolosuhteita, jotka eivät liity prosessin aiheisiin. Ne on jaettu seuraaviin: ulkoinen ja luontainen.

Ulkopuoliset objektiiviset menettelylliset olettamukset

Ulkopuolisia objektiivisia menettelyllisiä ehtoja kutsutaan myös negatiivisiksi prosessiolosuhteiksi, koska ne ovat ulkoisiin tekijöihin prosessisuhteessa, joiden olemassaolo, jos se todennetaan, mitätöi prosessin. Näin ollen negatiivisten oletusten on oltava poissa, jotta prosessi olisi pätevä.

Ulkopuoliset objektiiviset menettelytavat (negatiiviset oletukset) ovat:

Stuff arvostellaan materiaalia

Asia, jota arvioidaan aineistona, on ansioita koskevan päätöksen muuttumaton tehokkuus lidan aiheen osalta. Jos oikeuslaitos on jo päättänyt tietyn oikeuden, uusi menettely sen uudelleenkäsittelyyn on virheellinen.

vireilläolon

Lis pendens on samanlainen syy (samat osat, pyyntö ja pyynnön syy), joka on vielä vireillä.

Jotta prosessi olisi pätevä, lis pendens ei saa olla.

vähennys

Perempción on oikeus haastaa kanne. Se tapahtuu, kun kirjoittaja luopuu toiminnasta kolme kertaa.

Jos toimenpiteen aikana havaitaan, että oikeus on peremptory, prosessi on virheellinen. Rikoslainsäädännön mukaan luvat ovat rikosprosessilain 60 artiklan mukaisesti.

Välimiesmenettelysopimus

Jos välimiespäätöksen puitteissa on jo tehty päätös tuomioistuimessa käsitellystä asiasta, menettely on pätemätön.

Menettelylliset oletukset Sisäiset tavoitteet

Sisäiset objektiiviset menettelylliset oletukset ovat prosessin sisäisiä elementtejä. Ne ovat: kysyntä, alkuhakemus, voimassa oleva viittaus ja muodollinen säännöllisyys.

kysyntä

Kysyntä on lainkäyttövaltuutuksen perusta. Kun otetaan huomioon inertian periaate, valtio käyttää toimivaltaansa vain provokaation kautta, joka tapahtuu hakemuksen jättämisen yhteydessä.

On selvää, että kysyntä on olemassaolon prosessiolettama, koska ilman sitä prosessi ei ole olemassa.

Vetoomusvaltuutus

Vetoomus on tapa, jolla oikeusjuttu on nostettu. Tästä syystä on luonnollista, että sen on täytettävä joitakin laissa säädettyjä muodollisuuksia. Uuden siviiliprosessilain 330 §: n 1 momentin mukaan:

Hakemus katsotaan hylätyksi, kun:

  • I - sinulla ei ole pyyntöä tai syytä pyytää;
  • II - pyyntö on määrittelemätön lukuun ottamatta oikeudellisia oletuksia, joissa yleinen pyyntö on sallittu;
  • III - tosiseikkojen kerronnasta ei seuraa loogisesti johtopäätöstä;
  • IV - sisältää yhteensopimattomia vaatimuksia.

Asianmukainen alkuperäinen vetoomus on menettelyllinen olettamus.

Voimassa oleva sanonta

Voimassa oleva viittaus on toimenpide, joka täydentää prosessisuhdetta tuomalla vastaajan prosessiin. Viittauksen esiintyminen on välttämätöntä ja että se on pätevä, noudattamalla lakisääteisiä säännöksiä.

Voimassa oleva viittaus on edellytys menettelylliselle pätevyydelle, ja se voidaan korjata riippuvuuden tapauksessa.

Muodollinen säännöllisyys

Prosessin olisi noudatettava lain mukaista muotoa, jotta osapuolet saavat turvallisuuden. Jos tietty menettelyllinen toimenpide kuitenkin saavuttaa tavoitteensa, vaikka lakiin perustuvan muodollisuuden vahingoksi, sitä on pidettävä pätevänä lomakkeiden tarkoituksenmukaisuuden periaatteen mukaisesti.

Prosessin muodollinen säännönmukaisuus on menettelyllinen olettamus .