harhaluulo

Mikä on Fallacy:

Fallacy tarkoittaa virhettä, petosta tai valhetta. Yleensä harhaluulo on väärinkäsitys, joka välitetään todellisena, pettämällä muita ihmisiä.

Loogisuuden kontekstissa harhaluulo koostuu teoista, jotka johtavat tiettyihin virheellisiin johtopäätöksiin väärien ehdotusten perusteella.

Aristoteleen filosofia käsitteli niin sanottua "muodollista harhaluuloa" kuin hienostuneisuutta, eli väärää päättelyä, joka yrittää siirtää totta, tavallisesti tarkoituksenaan pettää muita ihmisiä.

Aristotelaisen filosofisen logiikan mukaan "epävirallinen harhaluulo" poikkeaa muodollisesta, pääasiassa siksi, että ensimmäisessä käytetään perusteltuja päättelyjä, jotta saadaan tuloksia, jotka ovat epäjohdonmukaisia ​​ja vääriä tiloja.

Toisin kuin muodolliset harhaluulot, joita on helpompi tunnistaa, epäviralliset harhaluulot, koska ne esittävät kelvollisen loogisen muodon, voivat olla vaikeasti tunnistettavissa.

Katso myös: sofismin merkitys.

Fallacy voi myös olla synonyymi huijaukseen tai saavutukseen, joka pyrkii saamaan etua toiselle henkilölle pettämällä häntä. Se liittyy usein rehellisyyden puuttumiseen.

Tämä sana ilmaisee latinalaisesta termistä harhaluulosta jotakin, joka on harhaanjohtava, eli pettää tai pettää .

Joissakin tapauksissa harhaanjohtavuus voi myös osoittaa huutamista tai huutamista, sekaannusta, joka johtuu monien äänien meluista.

Variksenpelätys

Virheellinen harhaanjohtavuus (tai olkihäviö) koostuu väitteen vääristymisestä ja pyrkimyksestä vääristää vääristetty argumentti, jolla kumotaan alkuperäinen (vääristymätön) argumentti. Se on väärä strategia, koska väite, joka on kumottu, ei ole alun perin esitetty argumentti.

Katsotaanpa esimerkkiä kahden ihmisen välisestä argumenttien vaihdosta:

John: "Alle 21-vuotiaiden alaikäisten olisi kiellettävä ostamasta alkoholijuomia . "

Pedro: "Tämän tarkoituksena on kannustaa yli 80-vuotiaita kuluttamaan enemmän alkoholia alle 21-vuotiaille! Tämä ei ole hyväksyttävää! "

Tässä esimerkissä Pietari vääristeli Johanneksen väitettä, "sanomalla suuhunsa", yrittäessään kumota häntä.

Loogiset harhaluulot

Loogisia harhaluuloja on useita, joista kukin keskittyy eri menetelmään tai tekniikkaan kuin yrittää vakuuttaa vääriä väitteitä.

Esimerkiksi "väärä dilemma" koostuu kahden vaihtoehdon / vaihtoehdon esittämisestä ainutlaatuisena, kun itse asiassa olisi olemassa kolmas tai useampi muu hypoteesi esitetyn lisäksi.

Toinen esimerkki loogisesta harhaanjohtavuudesta on se argumentti, joka liittyy pikemminkin motiiveihin kuin rationaalisuuteen, kuten hurskauteen, vetoomukseen, vetoomukseen ihmisiin ja muihin sentimentaalisiin vetoomuksiin.

Luonnonmukaisuus

Naturalistinen harhaluulo on filosofinen käsitys, jonka ovat luoneet englantilainen filosofi George Edward Moore ja George Robert Price.

Tämä käsite paljastaa virheen ajattelussa, että tietty ominaisuus tai ominaisuus on luonnollinen ja että sen alkuperä on fyysistä näkökohtaa. Esimerkkinä voidaan olettaa, että ihmisen hyvä tai altruismi (tai muu eettinen käyttäytyminen) määritellään luonnollisiksi ominaisuuksiksi.

Lisäksi tämä harhaanjohtavuus paljastaa ristiriidan "on" ja "pitäisi olla" välillä.

Katso myös ad hominem .