syllogism
Mikä on silylismi:
Sogogismi on mallinnus, joka perustuu vähennysoikeuteen, joka koostuu kahdesta tilasta, jotka tuottavat johtopäätöksen.
Tämän loogisen ajattelun linjan lähtökohtana oli kreikkalainen filosofi Aristoteles, joka tunnetaan olevan yksi aikaisin ajattelijoista ja filosofeista.
Niin sanottua aristotelaista syllogismia muodostavat kolme pääominaisuutta: välitteinen, deduktiivinen ja välttämätön.
Syllogismia välittäisi tarve käyttää perusteluja todellisen johtopäätöksen saamiseksi. Se olisi deduktiivinen, koska se perustui yleisluontoisiin esityksiin, jotta saataisiin aikaan erityinen johtopäätös. Ja lopuksi on tarpeen luoda yhteys kaikkien tilojen välille.
Lue lisää lähtökohtan merkityksestä.
Syllogismeja on useita eri muotoja: säännöllinen, epäsäännöllinen ja hypoteettinen.
Epäsäännölliset syllogismit ovat lyhennettyjä tai laajennettuja versioita tavallisista syllogismista, ja ne on jaettu neljään ryhmään: entma, epiquerema, polysilogismi ja soriitit.
- Entima : epätäydellinen syllogismi, kun oletettu oletus.
- Epiquerema : laajennettu syllogismi, kun tiloihin liittyy todisteita.
- Polysilogismi : kaksi tai useampia syllogismeja, joissa ensimmäisten tilojen tekeminen on seuraavan syllogismin esipositio.
- Soriitit : argumentti, joka koostuu neljästä esivalinnasta, jotka on ketjutettu siihen saakka, kunnes tulet päätökseen.
On myös hypoteettisia syllogismeja, jotka voivat olla: ehdollisia, disjunktiivisia ja dilemmeja.
- Ehtoehdot : syllogismi, joka ei vahvista tai kieltää tiloja.
- Disjunktiot : syllogismi, jonka muodostaa lähtökohtana oleva vaihtoehto.
- Dilemma : argumentatiivinen syllogismi, jossa esitetään kaksi mahdollista hypoteesia, joista mikään ei ole toivottavaa.
Katso myös deduktiivisen menetelmän merkitys.
Esimerkkejä syllogismista
" Kaikki ihmiset ovat kuolevaisia. Antonio on mies. Siksi Antonio on kuolevainen . "
Aristotelaisen ajattelun mukaan kaksi ensimmäistä tilaa olisi koottava muodostamaan kolmas idea, joka olisi johtopäätös:
"Jokainen ihminen on kuolevainen" (ensimmäinen lähtökohta - suurempi)
"Antonio on mies" (toinen lähtöpaikka - vähäinen)
"Joten Antonio on kuolevainen" (johtopäätös).
Katso muita esimerkkejä syllogismista:
" Selkärankaisella on punainen veri. Nisäkäs on selkärankainen. Lihansyöjä on nisäkäs. Leijona on lihansyöjä. Siksi leijona on punainen veri "(epäsäännöllinen syllogismi - soriitit).
" Kaikki mikä vahvistaa terveyttäsi on hyödyllistä. Urheilu lisää terveyttä, joten urheilu on hyödyllistä. Urheilu on hyödyllinen. Yleisurheilu on urheilu. Siksi yleisurheilu on hyödyllinen ... "(epäsäännöllinen syllogismi - polysilogismi).
" On oikeutettua tappaa epäoikeudenmukainen hyökkääjä luonnollisen lain, positiivisen oikeuden ja tavan edessä. Marcos hyökkäsi epäoikeudenmukaisesti Joanaa vastaan: todistaa hänelle Markin edeltäjä ja rikoksen olosuhteet. Pian Joana olisi voinut tappaa Marcosin . (epäsäännöllinen syllogismi - epiquerema)
" Luulen siis, että olen " (epäsäännöllinen syllogismi - entima)
" Jos sataa ei mene elokuviin. Sataa. Joten emme mene elokuvateatteriin "(hypoteettinen - ehdollinen syllogismi).
" Tämä kolmio on joko tasosa tai scalene. Nyt tämä kolmio on skaleeni. Siksi tämä kolmio ei ole tasakokoinen (hypoteettinen - disjunktiivinen syllogismi).
" Opiskelija opiskeli tai ei ollut. Jos hän opiskeli, hän ansaitsee rangaistuksen, koska hän ei oppinut asiaa, koska se oli hänen velvollisuutensa; jos hän ei tutkinut, hän ansaitsee myös rangaistuksen, koska hän ei ole täyttänyt velvollisuuttaan (hypoteettinen syllogismi - dilemma).
Syllogismi ja sofistisuus
Sophism tai sophismi on ajatus tai retoriikka, joka pyrkii aiheuttamaan virheen vääriä logiikoita tai tunteita vastaan.
Sofistisella diskurssilla on tarkoitus harhauttaa ja tietyissä tilanteissa syllogismi voi olla sisäinen suhde sofismiin.
Syllogismi, vaikka se olisi looginen ajatus, voi tuottaa virheellisiä johtopäätöksiä, jotka luonnehtivat itseään hienostuneeksi syllogismiksi .
Esimerkki: " Jumala on rakkaus. Rakkaus on sokea. Stevie Wonder on sokea. Joten Steve Wonder on Jumala . "
Lisätietoja sofismin merkityksestä.
Oikeudellinen syllogismi
Oikeudellinen syllogismi on loogisen ajattelun malli, jonka mukaan lakimiehet (asianajajat, tuomarit, syyttäjät jne.) Toimivat, erityisesti esimerkiksi rikoslausuntojen esittämisessä.
Oikeudellisen syllogismin rakenne jaetaan kolmeen vaiheeseen: suuremman lähtökohtan esittämiseen, joka perustuu lakiin; konkreettinen tapaus eli tosiseikkojen esittäminen niiden tapahtuessa; ja lopuksi johtopäätös, joka koskee lain soveltamista siihen.
Esimerkiksi: " Henkilön tappaminen on rikos ja murhaaja on rangaistava. Miksi John tappoi yhden henkilön. Siksi Johannes on rangaistava . "
