Ilmoita totuus
Mitä se tarkoittaa Post-totuutta:
Totuus on ilmiö, jonka kautta yleinen mielipide reagoi enemmän emotionaalisiin vetoomuksiin kuin objektiivisiin tosiseikkoihin.
Tämän käsitteen mukaan tosiseikkojen totuus asetetaan taustalle, kun tieto viitataan massojen uskomuksiin ja tunteisiin, mikä johtaa manipulatiivisiin julkisiin mielipiteisiin.
Termi "totuuden jälkeinen" valittiin vuoden 2016 sanaksi Oxford-sanakirja, joka määritettiin "ajatukseksi siitä, että konkreettisella tosiasialla on vähemmän merkitystä tai vaikutusvaltaa kuin vetoaminen tunteisiin ja henkilökohtaisiin vakaumuksiin." sanakirjan kanssa etuliite "post" välittää ajatuksen siitä, että totuus on takana.
Post-totuuden perusta on luotu kognitiivisen puolueellisuuden psykologisesta käsitteestä, joka selittää ihmisen luonnollisen taipumuksen arvioida tosiasioita omasta käsityksestään. Niinpä, kun media pyrkii käyttämään tätä suuntausta median, taloudellisen tai poliittisen tavoitteen saavuttamiseksi, syntyy jälkeis-ilmiö, jossa massat "mieluummin" uskovat tiettyjä tietoja, joita ei ehkä ole vahvistettu.
Historiallisen Leandro Karnalin sanojen mukaan totuuden jälkeinen totuus on " affektiivinen identiteetin valinta ", jonka kautta yksilöt tunnistavat uutisia, jotka parhaiten sopivat heidän konsepteihinsa.
Totuus ja väärennösuutiset
Vaikka niillä on samanlaiset vaikutukset, ei totuuden jälkeistä käsitettä ole sekoitettu väärennettyjen uutisten käsitteeseen .
Fake-uutiset, riippumatta heidän motivaatioistaan, ovat objektiivisia valheita, eli laittomia tietoja, jotka eivät sovi todellisuuteen ja jotka on muotoiltu aiheuttamaan hämmennystä tietyllä aiheella. Niinpä on täysin mahdollista, että väärennettyjä uutisia tulee jälkikäteen.
Totuus on se, että henkilö tai henkilöryhmä hyväksyy tiedot, joiden oletetaan olevan oikeutettuja henkilökohtaisista syistä, olipa kyse sitten poliittisista mieltymyksistä, uskonnollisista vakaumuksista, kulttuurisista matkatavaroista jne. Totuus ei siis välttämättä merkitse valhetta (koska tarkistamaton tieto voi olla totta), mutta se merkitsee aina totuuden laiminlyöntiä.
Esimerkkejä post-totuudesta
Tämän esimerkin havainnollistamiseksi usein käytetyt esimerkkitapaukset ovat vuoden 2016 presidentinvaalit ja kansanäänestys Euroopan unionin Yhdistyneestä kuningaskunnasta ( Brexit ) samana vuonna. Vaikka nämä ovat klassisia esimerkkejä (koska niillä on ollut maailmanlaajuinen vaikutus), totuuden jälkeinen ilmiö tapahtuu päivittäin pienemmässä mittakaavassa.
Yhdysvaltain vaalit 2016
Mainituissa vaaleissa ehdokas Donald Trump levitti lukemattomia tietoja ja tukemattomia tilastoja kampanjansa vahvistamiseksi ja vastustajiensa saavuttamiseksi. Nämä lausunnot, jotka yleisesti liittyvät julkiseen turvallisuuteen ja terrorismiin, vetosivat suoraan väestön kapinan ja epävarmuuden tunteisiin, jotka tuntuivat diskurssilta huolimatta tietojen alkuperästä. Tämäntyyppiset tärkeimmät lausunnot ovat:
- että Hillary Clinton loi islamilaisen valtion;
- että työttömyys Yhdysvalloissa oli 42 prosenttia;
- että Barack Obama on muslimi;
- että paavi Francisco tuki hänen kampanjaansa.
Suuri osa amerikkalaisista väestöistä, jotka olivat motivoituneita henkilökohtaisista arvoista, uskoivat (tai jopa uskoivat) nämä ja muut Trumpin lausunnot, jotka valittiin presidentiksi.
Brexit-kansanäänestys
Vuonna 2016 tapahtui ns. Brexit, kansanäänestys, joka päättäisi, pysyykö Yhdistynyt kuningaskunta Euroopan unionissa vai ei. Prosessin aikana kampanja, jolla suljettiin pois ryhmä, paljasti, että oleskelu Euroopan unionissa maksaa 470 miljoonaa dollaria viikossa (tietoja, joita ei ole koskaan tarkistettu), ja se vaikuttaa kielteisesti useisiin talouden aloihin.
Lisäksi kansanäänestys tapahtui pakolaiskriisin voimakkaan ajanjakson aikana, ja joukko perusteettomia tilastoja pyysi väestön kansallismielisyyttä vahvistamaan väitettä, jonka mukaan lohkon jättäminen antaisi enemmän itsenäisyyttä käsitellä asiaa.
Kansanäänestyksen tulos oli suotuisa Yhdistyneen kuningaskunnan poistumiselle Euroopan unionista.
Totuuspolitiikka
Kuten totesin, totuuden jälkeinen ilmiö on äärimmäisen hyödynnetty poliittisessa kontekstissa, erityisesti vaalikampanjoissa, joissa ehdokkaille on edullista paljastaa tietoja, vaikkakin vääriä, niiden kuvan parantamiseksi tai vastustajansa halveksemiseksi. Näissä tilanteissa julkinen mielipide muuttuu entistä manipulatiivisemmaksi valtavan propagandan lukemattomien muotojen edessä.
Siten on yleistä, että aiheeseen liittyvä mahdollisesti väärennetty tieto voidaan luoda ja levittää yhteiskunnassa ikään kuin ne olisivat totta, vaikka ne olisivatkin ohimeneviä, koska tuensaajien tarvitsee vain ylläpitää niitä aina vaalipäivään saakka.
Joten kun on kyse politiikasta, kriittinen merkitys (kyky kyseenalaistaa ja analysoida tietoja objektiivisesti) on vieläkin tärkeämpää.
Totuuden jälkeinen aikakausi
Monet tutkijat uskovat, että elämme nyt "totuuden jälkeisessä aikakaudessa", jossa tosiasioiden totuus ei ole enää median tai yhteiskunnan prioriteetti.
Tässä yhteydessä tietokoneistaminen on luonut liian suuren tuotantovirran ja tiedonvaihdon, mikä vaikeuttaa todellisen tai väärän erottamista.
"Totuuden jälkeisen aikakauden" käsitteen perusta on helposti havaittavissa Internetissä, jossa tiedot välitetään hyvin suurelle määrälle vastaanottimia, mikä luo lyhyessä ajassa "valmistetun totuuden", jota puolustaa yksilöiden massa. joka uskoo, että tieto on totta.
Aiheen mukaan historioitsija Leandro Karnal huomautti:
"Internet on supistunut ja kapillaaristi kykyä saada tietoa. Ylhäällä on, että useammilla ihmisillä on pääsy tietoihin. Haittapuoli on, että useammilla ihmisillä on pääsy tietoihin. "
Historioitsija ehdottaa, että vaikka useammalle ihmiselle on hyödyllistä saada tietoa, tämän luonnollinen seuraus on se, että useammalla kriittisestä järkeä vailla olevista ihmisistä on myös tämä pääsy, mikä helpottaa väärien tai todistamattomien tietojen leviämistä.
